Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2013, 49(2): 269-290 | DOI: 10.13060/00380288.2013.49.2.04

Tradice, její rozpad a záchrana skrze sex: Diskurzivní strategie odpůrců sexuální výchovy

Lucie Jarkovská, Kateřina Lišková
Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita, Brno

In 2010 sex education became a surprising target of criticism in the secular Czech Republic. The voices of social conservatives were raised and were answered by the Minister of Education, who launched a reform of educational curricula to exclude sex education. This article analyses the discursive strategies employed by conservative opponents of sex education and highlights the interpretive repertoires of sexuality and gender. The authors argue that Czech conservatives deploy both a moral panic strategy and a discursive strategy of empowerment that uses positive sanctions to support 'good sex', defined exclusively as marital, procreative heterosex. This interpretive repertoire of 'good and healthy sexuality' is universally intelligible and thus has the potential to resonate not only with social conservatives but throughout society. When combined with other socially conservative agendas it has the capacity to regiment the public space and diminish the role of public institutions.

Klíčová slova: sex education, discursive strategies, gender, conservatism, Czech Republic

Zveřejněno: 1. duben 2013  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Jarkovská, L., & Lišková, K. (2013). Tradice, její rozpad a záchrana skrze sex: Diskurzivní strategie odpůrců sexuální výchovy. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 49(2), 269-290. doi: 10.13060/00380288.2013.49.2.04
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Baxter, J. 2003. Positioning Gender in Discourse: A Feminist Methodology. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
    2. Bijelic, N. 2008. "Sex Education in Croatia: Tensions between Secular and Religious Discourses." European Journal of Women's Studies 15 (4): 329-343. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Bourdieu, P. 1991. Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.
    4. Braidotti, R. 2008. "In Spite of the Times. The Postsecular Turn in Feminism." Tudory, Culture and Society 25 (6): 1-24. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Butler, J. 2008. "Sexual Politics, Torture, and Secular Time." The British Journal of Sociology 59 (1): 1-23. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Evans, M. 2003. Love: An Unromantic Discussion. Cambridge: Polity.
    7. Foucault, M. 1999. Dějiny sexuality I. Vůle k vědění. Praha: Herrmann a synové.
    8. Giddens, A. 1992. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love, and Eroticism in Modern Societies. Stanford, Calif: Stanford University Press.
    9. Haraway, D. 1984. "Primatology is Politics by Other Means." PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1984: 489-524. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Herzog, D. 2008. Sex in Crisis: The New Sexual Revolution and the Future of American Politics. New York: Basic Books.
    11. Hubbard, R.1990. The Politics of Women's Biology. New Brunswick: Rutgers University Press.
    12. Irvine, J. M. 2002. Talk about Sex: The Battles over Sex Education in the United States. Berkeley: University of California Press. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Jackson, S. 1999. Heterosexuality in Question. London, Thousand Oaks, CA, New Delhi: Sage.
    14. Jamieson, L. 1999. "Intimacy Transformed? A Critical Look at the, Pure Relationship'." Sociology 33 (3): 477-494. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Jarkovská, L. 2006. "Feminismus a sexuální výchova." Gender, rovné příležitosti, výzkum 7 (2): 41-45.
    16. Kitzinger, C., H. Frith. 1999. "Just Say No? The Use of Conversation Analysis in Developing a Feminist Perspective on Sexual Refusal." Discourse and Society 10 (3): 293-316. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Koedt, A. 1970. The Myth of the Vaginal Orgasm. Somerville, Mass: New England Free Press.
    18. Koedt, A. et al. (eds.). 1973. Radical Feminism. New York: Quadrangle Books.
    19. Lees, S. 1993. Sugar and Spice: Sexuality and Adolescent Girls. Harmondsworth: Penguin.
    20. Levine, J. 2002. Harmful to Minors: The Perils of Protecting Children from Sex. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    21. Lewontin, R. C., P. Steven, R. Rose, L. J. Kamin. 1984. Not in Our Genes: Biology, Ideology, and Human Nature. New York: Pantheon Books.
    22. Lišková, K. 2009. Hodné holky se dívají jinam. Feminismus a pornografie. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    23. Lišková, K. 2011. "Released from Gender? Reflexivity, Performativity, and Therapeutic Discourses." Pp. 189-204 in Michaela Benson, Rolland Munro (eds.). Sociological Routes and Political Roots. Oxford: Blackwell. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Potter, J. 1996. Representing Reality: Discourse, Rhetoric and Social Construction. London: Sage. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Potter, J., M. Wetherell. 1987. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. London: Sage.
    26. Reynolds, J., M. Wetherell, S. Taylor. 2007. "Choice and Chance: Negotiating Agency in Narratives of Singleness." Sociological Review 55 (2): 331-351. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Seu, I. B. 2010. "'Doing Denial': Audience Reaction to Human Rights Appeals." Discourse and Society 21 (4): 438-457. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Snitow, A. et al. (eds.). 1983. Powers of Desire. The Politics of Sexuality. New York: Monthly Review Press.
    29. Tannen, D. 1996. Gender and Discourse. New York: Oxford University Press.
    30. Vance, C. (ed.). 1984. Pleasure and Danger. Exploring Female Sexuality. Boston, London: Routledge, Kegan Paul.
    31. Wetherell, M. 1992. Mapping the Discourse of Racism. Discourse anf the Legitimation of Exploitation. New York: Columbia University Press.
    32. Wetherell, M. 1998. "Positioning and Interpretative Repertoires: Conversation Analysis and Post-Structuralism in Dialogue." Discourse and Society 9 (3): 387-412. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Analyzované texty: "Akce D.O.S.T. se 1. září zúčastnily stovky lidí." [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://www.akce-dost.cz/20100903.htm>.
    34. Důvody, proč neučit sexuální výchovu. 2010. Praha: Hnuti! Pro život ČR. "Nezkrácená verze rozhovoru s Romanem Jochem." [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://respekt.ihned.cz/respekt-doporucuje/c1-45855760-nezkracena-verzerozhovoru-s-romanem-jochem>.
    35. "Pročištění RVP sporná témata." [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://www.cssd.cz/aktualne/aktuality/vraci-se-s-dobesem-skolstvi-do-doby-temna/>. www.vorp.cz [naposledy navštíveno 14. 3. 2012].
    36. "Znojemsko - sexuální výchova ve školách." [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://www.fatym.com/view.php?cisloclanku=2011010084>.
    37. VORP, Dopis redakci Katolického týdeníku, 3. 10. 2010. [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://www.vorp.cz/clanek/dopis-redakci-katolickeho-tydeniku/>.
    38. VORP, Odpověď Výboru na obranu rodičovských práv na stanovisko MŠMT, 21. 7. 2010. [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://www.vorp.cz/clanek/odpoved-vyboruna-obranu-rodicovskych-prav-na-stan/>.
    39. VORP, Pročištění RVP sporná témata. 20. 9. 2011. [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://www.cssd.cz/aktualne/aktuality/vraci-se-s-dobesem-skolstvi-do-dobytemna/>.
    40. VORP, Tisková zpráva: Důvody proč odmítáme státní sexuální výchovu ve škole, 15. 6. 2010. [cit. 20. 4. 2011]. Dříve dostupné na www.nesexuveskole.cz, nyní již nedostupné.
    41. VORP, Tisková zpráva: Svoboda názorů a volitelnost proti vnucování, 3. 10. 2010. [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://www.vorp.cz/clanek/svoboda-nazoru-avolitelnost-proti-vnucovani-3-10/>.
    42. VORP, Tisková zpráva: Svoboda názorů a volitelnost, 8. 9. 2010. [online] [cit. 14. 3. 2012]. Dostupné z: <http://bezva.info/view.php?nazevclanku=tiskova-zprava-a-peticevorp&cisloclanku=2010090031>.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah