Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2008, 44(4): 627-652 | DOI: 10.13060/00380288.2008.44.4.02

Inovační aktéři a inovační prostředí v modernizační perspektivě.

Karel Müller
Fakulta humanitních studií Univerzity Karlovy, Praha

Zveřejněno: 1. srpen 2008  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Müller, K. (2008). Inovační aktéři a inovační prostředí v modernizační perspektivě. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 44(4), 627-652. doi: 10.13060/00380288.2008.44.4.02
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Aho Report. 2006. Creating an Innovative Europe. EC Report of the Independent Expert Group on R&D and Innovation. EUR 22005. Luxembourg: European Communities.
    2. Arundel, A., H. Hollanders. 2005a. Innovation Strengths and Weaknesses. European Trendchart on Innovation. Luxembourg: DG Enterprise; Maastricht: MERIT.
    3. Arundel, A., H. Hollanders. 2005b. EXIS: An Exploratory Approach to Innovation Scoreboard. Luxembourg: EC, DG Enterprise.
    4. Beck, U. 2007. Vynalézání politiky. K teorii reflexivní modernizace. Praha: Sociologické nakladatelství.
    5. Beck, U., A. Giddens, S. Lash. 1994. Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press.
    6. Biegelbauer, P., E. Griessler, M. Leuthold (eds.). 2001. "The Impact of Foreign Direct Investment on the Knowledge Base of Central and Eastern European Countries." Political Science Series, Institute for Advanced Studies No. 77. Vienna: Institute for Advanced Studies.
    7. Cossens, Z. et al. (eds.). 1990. The Research System in Transition. Dordrecht: Kluwer Academic Press.
    8. Český statistický úřad. 2002. Oslo manuál. Praha: ČSÚ.
    9. Český statistický úřad. 2006. Statistické šetření o inovacích. Praha: ČSÚ. "Document from the Presidency." 2000. Pp. 275-296 in M. J. Rodrigues (ed.). 2002. The New Knowledge Economy in Europe. A Strategy for International Competitiveness and Social Cohesion. Cheltenham, UK, Northampton, USA: Edward Elgar.
    10. Dosi, G., K. Pavitt, L. Soete. 1990. The Economics of Technical Change and International Trade. New York: Harvester Wheatshaf.
    11. Esping-Andersen, G. 2002. "A new European social model for the twenty-first century?" Pp. 54-94 in M. J. Rodrigues (ed.). The New Knowledge Economy in Europe. A Strategy for International Competitiveness and Social Cohesion. Cheltenham, UK, Northampton, USA: Edward Elgar. Přejít k původnímu zdroji...
    12. European Commission. 1995. "Green Paper on Innovation." Green Papers COM (95) 688 final. Luxembourg: EC.
    13. European Commission. 1996. "First Action Plan for Innovation in Europe." Bulletin of the European Communities Supplement 3/97, COM (96) 589 final. Luxembourg: EC.
    14. European Commission. 2004. Facing the Challenge: The Lisabon Strategy for Growth and Employment: Report of High Level Group Chaired by Wim Kok. Brussels: European Commission.
    15. European Commission. 2005a. "Working Together for Growth and Jobs: A New Start for the Lisabon Strategy." Communication to the Spring European Council - COM 24, 2. 2. 2005. Brussels: European Commission.
    16. European Commission. 2005b. European Innovation Scoreboard - Comparative Analysis of Innovation Performance. Brussels: EC - European TrendChart on Innovation.
    17. Eurostat. 2004a. European Innovation Scoreboard 2002-2004. Brussels: Eurostat.
    18. Eurostat. 2004b. New Cronos, Community Innovation Surveys. Brussels: Eurostat.
    19. Fagerberg, J., D. C. Mowery, R. R. Nelson (eds.). 2005. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Felt, U., B. Wynne. 2007. Taking European Knowledge Society Seriously. EUR 22700. Luxembourg: DG Research.
    21. Florida, R. 2005. The Flight of the Creative Class. New York: Harper Business. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Fukuyama, F. 1995. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. London: Hamish Hamilton.
    23. Gibbons, M. et al. (eds.). 1994. The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London, New Delhi: Sage.
    24. Giddens, A. 1992. The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love and Erotism in Modern Societies. Cambridge: Polity Press.
    25. Giddens, A. 1998. Důsledky modernity. Praha. Sociologické nakladatelství.
    26. Giddens, A. 2000. Sociologie. Praha: Argo.
    27. Giddens, A. 2007. Europe in the Global Age. Cambridge: Polity Press.
    28. Hollingsworth, R., R. Boyer (eds.). 1997. Contemporary Capitalism. The Embeddedness of Institutions. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Jensen, M. B., B. Johnson, N. Lorenz, B. A. Lundvall. 2004. "Industrial Dynamics, Innovation and Economic Development." Příspěvek přednesený na DRUID Summer Conference. Elsionore, 14.-16. 6. 2004.
    30. Kadeřábková, A. et al. 2008. Ročenka konkurenceschopnosti České republiky 2006-2007. Praha: Centrum ekonomických studií VŠEM, Národní observatoř zaměstnanosti a vzdělávání NVF.
    31. Luhmann, N. 2000. Vertrauen: ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Lucius & Lucius.
    32. Lundvall, B. A. 2005. "Innovation System, National Learning Pattern and Economic Development." Příspěvěk přednesený na 3rd Globelics Conference. Pretoria, November 2005.
    33. Lundvall, B. A. 2006. "Interactive Learning, Social Capital and Economic Performance." Příspěvek přednesený na konferenci Advancing Knowledge and the Knowledge Economy. Washington, D.C., 10.-11. 1. 2006.
    34. Lundvall, B. A., M. Tomilson. 2002. "International Benachmarking as a Policy Learning Tool." Pp. 203-231 in M. J. Rodrigues. The New Knowledge Economy in Europe. A Strategy for International Competitiveness and Social Cohesion. Cheltenham, UK, Northampton, USA: Edward Elgar. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Merton, R. K. 1957. "Priorities in Scientific Discovery. A Chapter in the Sociology of Science." American Sociological Review 22 (6): 635-659. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Možný, I. 2006. Rodina a společnost. Praha: Sociologické nakladatelství.
    37. Müller, K. 2002. Industriální zdroje, ekonomický růst a sociální změna. Praha: Sociologické nakladatelství.
    38. Müller, K. 2007. "Institucionální faktory růstu výkonnosti národního inovačního systému." Working Paper CES VŠEM No. 1. Praha: CES VŠEM.
    39. Nelson, R. 1993. National Innovation Systems: a Comparative Study. Oxford: Oxford University Press.
    40. Nowotny, H., P. Scott, M. Gibbons. 2001. Re-thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press.
    41. OECD. 2005a. Governance of Innovation Systems. Vol. 1, Synthesis Report. Paris: OECD.
    42. OECD. 2005b. Governance of Innovation Systems. Vol. 2, Case Studies in Innovation Policy. Paris: OECD.
    43. OECD. 2005c. Governance of Innovation Systems. Vol. 3, Case Studies in Cross-Sectoral Policy. Paris: OECD.
    44. Room, G. 2007. "Opinion and Debate Challenges facing the EU: Scope for Coherent Response." European Societies 9 (2): 229-244. Přejít k původnímu zdroji...
    45. Schmookler, J. 1966. Invention and Economic Growth. Cambridge, MA: Harvard University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    46. Schumpeter, J. A. 1946. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Bern: A. Franke Verlag.
    47. Soete, L. 2002. "The challenges and the potential of the knowledge-based economy in the globalised world." Pp. 28-53 in M. J. Rodrigues (ed.). The New Knowledge Economy in Europe. A Strategy for International Competitiveness and Social Cohesion. Cheltenham, UK, Northampton, USA: Edward Elgar. Přejít k původnímu zdroji...
    48. Stehr, N. 1994. Knowledge Societies. London: Sage.
    49. TC AV ČR, Sofres Factum. 2003. Závěrečná zpráva o výsledcích průzkumu poptávky malých a středních podniků v regionu hlavního města Prahy v oblasti inovací. Praha: TC AV ČR, Sofres Factum.
    50. Váchová, D. 2004. "Projekt BRIS. Inovační strategie v regionech Praha a Plzeň." Inovační podnikání & transfer technologií (1): 7.
    51. Webster, F. 2002. Theories of the Information Society. London, New York: Routledge. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah