Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2024, 60(3): 239-266 | DOI: 10.13060/csr.2023.054

A Crusade for Social Anthropology: An Analysis of Politics in Post-Socialist Debates

Nikola Balaš ORCID...
Institute of Ethnology, Czech Academy of Sciences, Prague

This article aims to apply critical scrutiny to post-socialist discourse, an ongoing series of debates concerning the relationship between sociocultural anthropology and ethnology in the countries of Central and Eastern Europe (CEE). To achieve my goal, I single out Petr Skalník’s writings and subject them to twofold scrutiny. In the first part of my article, I offer factual criticism and point out the factual shortcomings of his work. The second part of the article puts the writings under sociological scrutiny, based on what I call a ‘political reading’, and proceeding from the sociology of science of Pierre Bourdieu. This perspective shows how scholars’ concrete utterances in their factual accounts are related to power struggles within the scholarly community. This approach demonstrates how Skalník’s concrete factual misrepresentations intrinsically relate to his objective of establishing sociocultural anthropology in post-socialist Czechia and the associated struggles between Czech anthropologists and ethnologists. The present analysis, by extension, allows us to better understand the post-socialist transformation of CEE academia and casts doubt on the veracity of post-socialist discourse itself.

Keywords: post-socialism, academic politics, European ethnology, sociocultural anthropology, sociology of science

Received: September 13, 2022; Revised: November 15, 2023; Accepted: November 20, 2023; Prepublished online: December 13, 2023; Published: July 18, 2024  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Balaš, N. (2024). A Crusade for Social Anthropology: An Analysis of Politics in Post-Socialist Debates. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 60(3), 239-266. doi: 10.13060/csr.2023.054
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bahenský, F. (2016). Se sovětským národopisem na věčné časy! Fikce, či realita? [With the Soviet národopis forever! Fact of fiction?] In J. Woitsch & A. J. Macková (Eds.), Etnologie v zúženém prostoru (pp. 148-157). Etnologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i.
    2. Balaš, N. (2022). Through a peephole: Vladimír Karbusický, the secret police and the scholarly ethos in socialist Czechoslovakia. History and Anthropology, 1-20. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/02757206.2022.2060218 Go to original source...
    3. Bošković, A., & Hann, C. (Eds.). (2013). The anthropological field on the margins of Europe, 1945-1991. Lit Verlag. Go to original source...
    4. Bourdieu, P. (1990). The logic of practice. Polity Press. https://doi.org/10.1515/9781503621749 Go to original source...
    5. Bourdieu, P. (1991a). Language and symbolic power. Polity Press.
    6. Bourdieu, P. (1991b). The peculiar history of scientific reason. Sociological Forum, 6(1), 3-26. https://doi.org/10.1007/BF01112725 Go to original source...
    7. Bourdieu, P. (2004). Science of science and reflexivity. Polity Press.
    8. Brković, Č. (2018). The same, yet different: Ethno-anthropological traditions in Europe. American Anthropologist Website. Retrieved June 22, 2023, from https://www.americananthropologist.org/online-content/the-same-yet-different-ethno-anthropological-traditions-in-europe/
    9. Bromley, J. V. (1980). Etnos a etnografia [Ethnos and ethnography]. VEDA, Vydavatelstvo Slovenskej akadémie vied. (Original work published 1973).
    10. Brouček, S. (2016). The visible and invisible Vietnamese in the Czech Republic: The problems of adaptation of the modern-day ethnic group in the local environment of the Czech majority. Etnologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i.
    11. Buchowski, M. (2004). Hierarchies of knowledge in Central-Eastern European anthropology. Anthropology of East Europe Review, 22(2), 5-14.
    12. Buchowski, M. (2012a). Anthropology in postsocialist Europe. In U. Kockel, M. N. Craith, & J. Frykman (Eds.), A companion to the anthropology of Europe (pp. 68-87). Blackwell Publishing Ltd. https://doi.org/10.1002/9781118257203.ch5 Go to original source...
    13. Buchowski, M. (2012b). Intricate relations between Western anthropologists and Eastern ethnologists. Focaal - Journal of Global and Historical Anthropology, 2012(63), 20-38. https://doi.org/10.3167/fcl.2012.630103 Go to original source...
    14. Buchowski, M. (2014). Twilight zone anthropologies: The case of Central Europe. Cargo. Journal for Cultural/Social Anthropology, 12(1-2), 7-18.
    15. Čapo, J. (2014). Ethnology and anthropology in Europe. Cultural Analysis, 13, 51-76.
    16. Chorváthová, Ľ. (1990). Rozhovor s prof. Ladislavom Holým [Interview with prof. Ladislav Holý]. Slovenský národopis, 39(3-4), 348-353.
    17. Chorváthová, Ľ. (1991). Rozhovor s Petrom Skalníkom [Interview with Petr Skalník]. Slovenský národopis, 39(1), 77-85.
    18. Chorváthová, Ľ. (1992). Rozhovor s profesorem Ernestom Gellnerom [Interview with professor Ernest Gellner]. Slovenský národopis, 40(3), 304-309.
    19. Ciubrinskas, V. (2015). Between 'national tradition' and human condition: Politics, methodology and epistemology amidst post-socialist change. Teaching Anthropology, 5(1), 2-11. Go to original source...
    20. Claessen, H. J. M., & Skalník, P. (Eds.). (1978). The early state. De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110813326 Go to original source...
    21. Claessen, H. J. M., & Skalník, P. (Eds.). (1981). The study of the state. Mouton Publishers. https://doi.org/10.1515/9783110825794 Go to original source...
    22. Connelly, J. (2000). Captive university: The Sovietization of East German, Czech, and Polish higher education, 1945-1956. The University of North Carolina Press.
    23. Dracklé, D., Edgar, I., & Schippers, T. K. (Eds.). (2003). Educational histories of European social anthropology. Berghahn Books.
    24. Dreyfus, H. L., & Rabinow, P. (1993). Existential structure and social meaning. In C. Calhoun, E. LiPuma & M. Postone (Eds.), Bourdieu: Critical perspectives (pp. 35-44). The University of Chicago Press.
    25. Dvořák, K. (1975). Humanistciká etnografie Čech: Johannes Butzbach a jeho Hodoporicon [A humanist ethnography of Bohemia: Johannes Butzbach and his Oedoporicon]. Universita Karlova.
    26. Evans-Pritchard, E. E. (1950). Social anthropology: Past and present. Man, 50, 118-124. Go to original source...
    27. Eyal, G., Szelényi, I., & Townsley, E. (1998). Making capitalism without capitalism: Class formation and elite struggles in post-communist Central Europe. Verso.
    28. Frolec, V. (1984). Prostá krása [Simple beauty]. Vyšehrad.
    29. Frolec, V., Beneš, B., Čerešňák, B., Gabriel, J., Hejl, F., Holý, D., … Tesař, S. (1984). Horní Věstonice. Společenské a kulturní proměny jihomoravské vesnice [Horní Věstonice. Social and cultural changes in a South Moravian village]. Univerzita J. E. Purkyně v Brně.
    30. Gellner, E. (1994). Encounters with nationalism. Blackwell Publishers.
    31. Goody, J. (1995). The expansive moment: Anthropology in Britain and Africa 1918-1970. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511557927 Go to original source...
    32. Górny, M. (2018). Mezi Marxem a Palackým. Historiografie v komunistickém Československu [Between Marx and Palacký. Historiography in communist Czechoslovakia]. Volvox Globator.
    33. Grill, J. (2015). Struggles for the folk. Politics of culture in Czechoslovak ethnography, 1940s-1950s. History and Anthropology, 26(5), 619-638. https://doi.org/10.1080/02757206.2015.1070847 Go to original source...
    34. Hage, G. (2013). Eavesdropping on Bourdieu's philosophers. Thesis Eleven, 114(1), 76-93. https://doi.org/10.1177/0725513612463036 Go to original source...
    35. Haišman, T. (1989). Cikáni-Romové v Československu v posledních 43 letech: Hledali jen oni sami sebe? [The Gypsy-Roma in Czechoslovakia in the past forty-three years: Have they been searching for themselves?]. Český lid, 76(1), 33-39.
    36. Hann, C. (2009). Rooted anthropologies of East-Central Europe. In H. G. West & P. Raman (Eds.), Enduring socialism: Explorations of revolution and transformation, restoration and continuation (pp. 214-230). Berghahn Books. https://doi.org/10.1515/9781845458720 Go to original source...
    37. Hann, C., Sárkány, M., & Skalník, P. (2005a). Introduction: Continuities and contrasts in an essentially contested field. In C. Hann, M. Sárkány, & P. Skalník (Eds.), Studying peoples in the People's Democracies: Socialist era anthropology in East-Central Europe (pp. 1-20). Lit Verlag. Go to original source...
    38. Hann, C., Sárkány, M., & Skalník, P. (Eds.). (2005b). Studying peoples in the People's Democracies: Socialist era anthropology in East-Central Europe. Lit Verlag. Go to original source...
    39. Hann, C., Benovska, M., Bošković, A., Buchowski, M., Kalb, D., Podoba, J., … Verdery, K. (2007). Anthropology's multiple temporalities and its future in Central and Eastern Europe: A debate (Max Planck Institute for Social Anthropology Working Papers No. 90).
    40. Heroldová, I. (1984). Novoosídlenecká vesnice [The Settler Village]. Český lid, 71(3), 130-141.
    41. Heroldová, I. (1985). Současné etnické procesy v pohraničí českých zemí [Contemporary ethnic processes in the Bohemian borderlands]. Český lid, 72(2), 58-64.
    42. Heroldová, I. (1986). Imigranti z Řecka v českém pohraničí [Greek immigrants in the Bohemian borderlands]. Zpravodaj Koordinované sítě vědeckých informací pro etnografii a folkloristiku, 1986(3), 133-150.
    43. Heroldová, I., & Matějová, V. (1987). Vietnamští pracující v českých zemích: Východiska, koncepce, metoda, cíl [Vietnamese workers in Bohemia: Themes, conceptions, methods and goals. Český lid, 74(4), 194-203.
    44. Hilgers, M., & Mangez, E. (2015). Introduction to Pierre Bourdieu's theory of social fields. In M. Hilgers & E. Mangez (Eds.), Bourdieu's theory of social fields: Concepts and applications (pp. 1-36). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315772493 Go to original source...
    45. Hofer, T. (1968). Anthropologists and native ethnographers in Central European villages: Comparative notes on the professional personality of two disciplines. Current Anthropology, 9(4), 311-315. https://doi.org/10.1086/200902 Go to original source...
    46. Holubová, M., Petráňová, L., & Woitsch, J. (Eds.). (2002). Česká etnologie 2000 [Czech ethnology 2000]. Etnologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i.
    47. Holý, L. (1963). Rozpad rodového zřízení ve východoafrickém Mezijezeří [The decline of clan-based organisation among the peoples of the Interlacustrine Region]. Nakladatelství československé akademie věd.
    48. Holý, L. (Ed.). (1968). Social stratification in tribal Africa. Academia.
    49. Holý, L. (1996). The little Czech and the great Czech nation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621727 Go to original source...
    50. Houda, P. (2019). Normalizační festival: Socialistické paradoxy a postsocialistické korekce [Normalisation festival: Socialist paradoxes and postsocialist corrections]. Karolinum.
    51. Hubinger, V. (1998). Antropologie a modernost [Anthropology and modernity]. Český lid, 85(2), 97-113.
    52. Hynková, H. (1972). K politické a ideologické funkci etnografie [On the political and ideological function of ethnography]. Český lid, 59(4), 195-196.
    53. Janeček, P. (2017). Ústav etnologie Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v kontextu vývoje českých etnologických věd [Department of Ethnology, Faculty of Arts, Charles University in the context of Czech ethnology]. Studia Ethnologica Pragensia, 2017(1), 129-163.
    54. Jiráček, A. (1982). K počátkům kolektivizace v novoosídlenecké obci na Broumovsku [On the beginnings of the collectivisation in a settler village in the Broumovsko region]. Český lid, 69(3), 148-152.
    55. Johnston, B. (1986). Sorokin and Parsons at Harvard: Institutional conflict and the origin of a hegemonic tradition. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 22(2), 107-127. https://doi.org/10.1002/1520-6696(198604)22:23.0.CO;2-A Go to original source...
    56. Kadeřábková, J., Pargač, J., Valášková, N., & Volbrachtová, L. (1981). Etnografické studium způsobu života a kultury české vesnice v období výstavby rozvinuté socialistické společnosti (koncepce úkolu) [Ethnography research on life and culture of the Czech village in the era of building the developed socialist society (a conception). Český lid, 68(1), 43-50.
    57. Kašpar, O. (1986). Česká majoritní společnost a kubánští pracující na Tanvaldsku - Srovnání dvou kulturních modelů [The Czech majority and Cuban workers in the Tanvaldsko region - a comparison of two cultural models. In Etnické procesy 4: Etnické procesy v pohraničí českých zemí po roce 1945 (pp. 165-180). Ústav pro etnografii a folkloristiku ČSAV.
    58. Kašpar, O., & Vrhel, F. (1986). Etnografie mimoevropských oblastí. Amerika II: Mezoamerika [Ethnography of non-European areas. America II: Mesoamerica]. Státní pedagogické nakladatelství.
    59. Kašpar, O., & Vrhel, F. (1989). Etnografie mimoevropských oblastí. Amerika III: Severní Amerika [Ethnography of non-European areas. America III: North America]. Státní pedagogické nakladatelství.
    60. Kramařík, J. (1953). Česká folkloristika po roce 1945 [Czech folklore studies after 1945]. Český lid, 40(3), 101-108.
    61. Krekovičová, E. (1992). Rozhovor s prof. Vladimírom Karbusickým [Interview with prof. Vladimír Karbusický]. Slovenský národopis, 40(1), 56-65.
    62. Křesťan, J. (2012). Zdeněk Nejedlý: Politik a vědec v osamění [Zdeněk Nejedlý: A politician and scholar in solitude]. Nakladatelství Paseka.
    63. Krupková, J. (1991). Tradice a etnografie [Tradition and ethnography]. Karolinum.
    64. Lass, A. (1989). What keeps the Czech folk 'alive?' Dialectical Anthropology, 14(1), 7-19. Go to original source...
    65. Leščák, M., & Sirovátka, O. (1982). Folklór a folkloristika (O ľudovej slovesnosti) [Folklore and folklore studies (On oral tradition)]. Smena.
    66. Macková, A. J. (2016). Tři pokusy o založení Ústavu pro etnografii a folkloristiku [Three attempts at founding the Institute for ethnography and folklore studies]. In J. Woitsch & A. J. Macková (Eds.), Etnologie v zúženém prostoru (pp. 332-348). Etnologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i.
    67. Martínez, D. O. (2020). Between boundary-work and cosmopolitan aspirations. Anthropological Journal of European Cultures, 29(2), 11-30. https://doi.org/10.3167/ajec.2020.290202 Go to original source...
    68. Matějová, V. (1982). Charakteristické rysy jednotlivých osídleneckých skupin; jejich civilizační a kulturní úroveň v době příchodu do pohraničí [Typical features of settler groups; their civilisational and cultural stage in the period of their arrival to the borderlands]. Český lid, 69(3), 171-177.
    69. Mervart, J. (2022). Czech research on normalization. In C. Brenner, M. Pullmann, & A. Tippner (Eds.), After utopia: Czechoslovak normalization between experiment and experience, 1968-1989 (pp. 365-388). Vandenhoeck & Ruprecht.
    70. Mervart, J., & Růžička, J. (2020). "Rehabilitovat Marxe!" Československá stranická inteligence a myšlení poststalinské modernity [Rehabilitating Marx. Czechoslovak party intelligence and the thought of post-Stalinist modernity]. Nakladatelství Lidové noviny.
    71. Mills, D. (2008). Difficult folk? A political history of social anthropology. Berghahn Books. https://doi.org/10.1515/9780857450319 Go to original source...
    72. Nahodil, O. (1950). Sovětský národopis a jeho pokroková úloha [Soviet ethnography and its progressive role]. Svět sovětů.
    73. Nahodil, O. (1951). Za nové pojetí národopisné vědy [For a new concept of ethnographic science]. Český lid, 38(3/4), 52-57.
    74. Nahodil, O. (1953). Předmluva k českému vydání [Introduction to the Czech translation]. In I. I. Potěchin (Ed.), Anglo-americká ethnografie ve službách imperialismu (pp. 5-9). Nakladatelství Československo-sovětského institutu.
    75. Nahodil, O. (1954). Život a dílo Lewise Henry Morgana: Na okraj prvního českého vydání jeho 'Pravěké společnosti' [Life and work of Lewis Henry Morgan: Notes on the first Czech translation of his 'Ancient Society'. In Pravěká společnost (pp. 5-33). Nakladatelství Československé akademie věd.
    76. Nahodil, O. (1957). O kultuře prvobytné společnosti [On the culture in primordial community]. Státní nakladatelství politické literatury.
    77. Nahodil, O., & Kramařík, J. (1951). Práce J. V. Stalina o marxismu a jazykovědě a některé otázky současné ethnografie [The works of J. V. Stalin on Marxism and linguistics and some topics in contemporary ethnography]. Český lid, 38(1/2), 6-17.
    78. Nešpor, Z. R., & Jakoubek, M. (2004). Co je a není kulturní/sociální antropologie [What is and is not cultural/social anthropology]. Český lid, 91(1), 53-80.
    79. Noack, K., & Krause, M. (2005). Ethnographie as a Unified Anthropological Science in the German Democratic Republic. In C. Hann, M. Sárkány & P. Skalník (Eds.), Studying peoples in the People's Democracies: Socialist era anthropology in East-Central Europe (pp. 25-53). Lit Verlag.
    80. Otčenášek, J. (1998). Řecká národnostní menšina v České republice dnes [The Greek minority in the Czech Republic today]. Český lid, 85(2), 147-159.
    81. Pargač, J. (1988). Tradice v kulturním a společenském životě nymburské vesnice [Tradition in cultural and social life of a village in the Nymbursko region]. Univerzita Karlova.
    82. Pavlicová, M. (2017). Ústav evropské etnologie Filozofické fakulty Masarykovy univerzity v Brně [Department of European ethnology, Faculty of Arts, Masaryk University in Brno]. Studia Ethnologica Pragensia, 2017(1), 164-166.
    83. Petráňová, L. (2016). Karel Chotek a jeho škola [Karel Chotek and his school]. In J. Woitsch & A. J. Macková (Eds.), Etnologie v zúženém prostoru (pp. 71-92). Etnologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i.
    84. Potekhin, I. I. (Ed.). (1953). Anglo-americká ethnografie ve službách imperialismu [Anglo-American ethnography in the service of imperialism]. Nakladatelství Československo-sovětského institutu. (Original work published 1951).
    85. Price, D. H. (2016). Cold War anthropology: The CIA, the Pentagon, and the growth of dual use anthropology. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822374381 Go to original source...
    86. Robek, A. (1979). K úkolům etnografie socialistické vesnice [Objectives of the ethnography of the socialist village]. Český lid, 66(2), 65-66.
    87. Robek, A., & Svobodová, J. (1979). Kronika socialistické vesnice: Nymbursko a Poděbradsko [Chronicles of the socialist village: the regions of Nymbursko and Poděbradsko]. Polabské muzeum v Poděbradech a Ústav pro etnografii a folkloristiku ČSAV v Praze.
    88. Šalanda, B. (1997). Od oběti ke spasiteli [From sacrifice to the Saviour]. Pražská edice.
    89. Salzmann, Z., & Scheufler, V. (1974). Komárov: A Czech farming village. Holt, Rinehart and Winston.
    90. Sárkány, M. (2002). Cultural and social anthropology in Central and Eastern Europe. In M. Kaase, V. Sparschuh, A. Wenningeer & I. Sozialwissenschaften (Eds.), Three social science disciplines in Central and Eastern Europe: Handbook on economics, political science and sociology (1989-2001) (pp. 558-566). GESIS (IZ). Retrieved June 22, 2023, from https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-281260
    91. Scheffel, D., & Kandert, J. (1994). Politics and culture in Czech Ethnography. Anthropological Quarterly, 67(1), 15-23. Go to original source...
    92. Scheffel, D. Z. (1992). Antropologie a etika ve Východní Evropě [Anthropology and ethics in Eastern Europe]. Národopisný věstník československý, 1992(1), 3-10.
    93. Scheufler, V. (1971). Nusle. Od středověké vesnice k velkoměstskému sídlišti: Konspekt kulturně-antropologické monografie [Nusle. From a medieval village to the metropolitan settlement: A conspectus of a monograph in cultural anthropology]. Český lid, 58(4), 218-236.
    94. Secká, M. (1987). Vietnamští pracující ve středočeské Frutě [Vietnamese workers in Fruta in Central Bohemia]. Český lid, 74(4), 203-209.
    95. Secká, M. (1988). Poválečné změny ve svatebním obřadu u Čechů v rumunském Banátě a u reemigrantů na Chebsku a Znojemsku [Postwar changes in the wedding ceremony among the Czechs in Romanian Banat and repatriates in Chebsko and Znojemsko regions]. Český lid, 75(3), 162-169.
    96. Šita, F., Silná, N., Kučerová, J., Suchánek, J., Tvrzická, E., Dědeček, M., … Tomíček, P. (1986). Etnofarmakologie Jihovýchodní Asie a Pacifiku, díl 1, část 2. Přehled etnofarmakologie Vietnamu, Laosu a Kambodže [Southasian and Pacific ethnopharmacology, volume 1, part 2. An overview of ethnopharmacology in Vietnam, Laos, and Cambodia]. Ústav pro etnografii a folkloristiku ČSAV.
    97. Šita, F., Škvařil, J., Silná, N., Suchánek, J., Kučerová, J., Tvrzická, E., & Mareš, P. (1986). Etnofarmakologie Jihovýchodní Asie a Pacifiku, díl 1, část 1. Přehled etnofarmakologie Vietnamu, Laosu a Kambodže [Southasian and Pacific ethnopharmacology, volume 1, part 1. An overview of ethnopharmacology in Vietnam, Laos, and Cambodia]. Ústav pro etnografii a folkloristiku ČSAV.
    98. Skalník, P. (1970). Etnologie a sociální antropologie v Japonsku [Ethnology and social anthropology in Japan]. Český lid, 57(2), 106.
    99. Skalník, P. (1999). Dopis redakci [A letter to the editor]. Cargo. Časopis pro Kulturní/sociální antropologii, (1), 87.
    100. Skalník, P. (Ed.). (2002a). A post-communist millennium: The struggles for sociocultural anthropology in Central and Eastern Europe. Set Out.
    101. Skalník, P. (2002b). Komentář k článku Davida Scheffela a Josefa Kanderta 'Politika a kultura v české etnografii' [A comment on 'Politics and culture in Czech ethnography' by David Scheffel and Josef Kandert]. In M. Holubová, L. Petráňová & J. Woitsch (Eds.), Česká etnologie 2000 (pp. 231-234). Etnologický ústav Akademie věd České republiky.
    102. Skalník, P. (2002c). Politics of social anthropology in Czech universities after 1989: A report by an observing participant. In P. Skalník (Ed.), A post-communist millennium: The struggles for sociocultural anthropology in Central and Eastern Europe (pp. 49-66). Set Out.
    103. Skalník, P. (2002d). Politika sociální antropologie na české akademické scéně po roce 1989 [Politics of Social Anthropology in Czech Universities after 1989]. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 38(1-2), 101-115.
    104. Skalník, P. (2002e). Preface by the editor. In P. Skalník (Ed.), A post-communist millennium: The struggles for sociocultural anthropology in Central and Eastern Europe (pp. vii-xi). Set Out.
    105. Skalník, P. (2004). Co má a co nemá smysl? [What does make sense and what does not?] Český lid, 91(3), 287-290.
    106. Skalník, P. (2005a). From národopis to ethnografie and back. In C. Hann, M. Sárkány, & P. Skalník (Eds.), Studying peoples in the People's Democracies: Socialist era anthropology in East-Central Europe (pp. 55-86). Lit Verlag.
    107. Skalník, P. (2005b). Lze z národopisu udělat antropologii? O jedné zdánlivě marné snaze v Čechách [Is it possible to create anthropology out of ethnography? On one such seemingly futile attempt in the Czech lands]. AntropoWebzin, 3(1), 11-16.
    108. Skalník, P. (2007). Dávám jednoznačně přednost sociální antropologii [My preference lies with social anthropology]. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 43(1), 187-190.
    109. Skalník, P. (2012). The state and the anthropologies of the state (a political anthropologist's testimony). WAN E-Journal, 6, 43-65.
    110. Skalník, P. (2018a). Antropologie na rozcestí [Anthropology at the crossroads]. In J. Buzalka (Ed.), Proti vetru. Reflexie k životnému jubileu sociálneho antropológa Juraja Podobu (pp. 56-66). Burian a Tichák.
    111. Skalník, P. (2018b). Postsocialist Europe, anthropology in. In H. Callan (Ed.), The International Encyclopedia of Anthropology (pp. 1-13). Wiley Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781118924396.wbiea2370 Go to original source...
    112. Skalník, P. (2020). Power struggles and competing visions around paradigm shift: Socio-cultural anthropology in post-communist Czechia. Cargo. Journal for Cultural/Social Anthropology, 2020(1-2), 117-151.
    113. Skalníková, O., Horák, J., Jech, J., Spilka, J., Karbusický, V., Nušl, B., & Janáčková, I. (1959). Kladensko: Život a kultura lidu v průmyslové oblasti [Kladensko: Life and culture of the people in an industrial region]. Nakladatelství Československé akademie věd.
    114. Skalníková, O., & Fojtík, K. (1969). Etnografie současnosti - východiska a výsledky [Ethnography of the present times - themes and results. Český lid, 56(5), 255-272.
    115. Skalníková, O., & Fojtík, K. (1971). K teorii etnografie současnosti [On the theory of ethnography of the present times]. Academia - Nakladatelství Československé akademie věd.
    116. Skovajsa, M. (2008). Social anthropology and national ethnography in post-socialist academic fields: Partners or rivals? The Knowledge Base Social Sciences Eastern Europe. GESIS. Retrieved June 22, 2023, from https://www.researchgate.net/publication/280533516_Social_anthropology_and_national_ethnography_in_post-socialist_academic_fields_partners_or_rivals
    117. Slezkine, Y. (1994). The USSR as a communal apartment, or how a socialist state promoted ethnic particularism. Slavic Review, 53(2), 414-452. https://doi.org/10.2307/2501300 Go to original source...
    118. Šnirelman, V. A. (1997). Etnogeneze jakožto etnopolitika aneb proč se Sověti tolik věnovali etnogenetickým studiím [Ethnogenesis as ethnopolitics, or why the Soviets were so much involved into ethnogenetic studies]. Český lid, 84(1), 39-57.
    119. Stavělová, D. (2006). Polka jako český národní symbol [Polka as a Czech national symbol]. Český lid, 93(1), 3-26.
    120. Steinmetz, G. (2010). Ideas in exile: Refugees from Nazi Germany and the failure to transplant historical sociology into the United States. International Journal of Politics, Culture and Society, 23(1), 1-27. https://doi.org/10.1007/s10767-009-9062-z Go to original source...
    121. Stocking, G. W. Jr. (1982). Afterword: A view from the Center. Ethnos: Journal of Anthropology, 47(1-2), 172-186. https://doi.org/10.1080/00141844.1982.9981237 Go to original source...
    122. Stocking, G. W. Jr. (1995). After Tylor: British social anthropology 1888-1951. The University of Wisconsin Press.
    123. Švecová, S. (1975). Kopanicové sídla a dedina: Národopisná štúdia o spoločenských vzťahoch medzi obyvateľmi jednej slovenskej obce [The Kopanitschar hamlets and village: An ethnographic study of social relations in a community in Central Slovakia]. Univerzita Karlova.
    124. Svobodová, J. (1973). Význam vlastnictví půdy v životě vesnice v období kolektivizace [The significance of land ownership in village life during the collectivisation period]. In A. Robek (Ed.), Vesnice I. Důsledky ekonomických změn ve způsobu života (pp. 5-111). Ústav pro etnografii a folkloristiku ČSAV.
    125. Testa, A. (2020). Problematising boundaries and 'hierarchies of knowledge' within European anthropologies. Anthropological Journal of European Cultures, 29(2), 114-122. https://doi.org/10.3167/ajec.2020.290210 Go to original source...
    126. Thornton, R. J., & Skalník, P. (Eds.). (1993). The early writings of Bronisław Malinowski. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511598364 Go to original source...
    127. Valášková, N. (1984). Volba manželského partnera ve vesnici na Českomoravské Vysočině [The spouse choice in a village in the Bohemian-Moravian Highlands]. Český lid, 71(1), 37-46.
    128. Válka, M., Pavlicová, M., Křížová, A., Doušek, R., & Drápala, D. (2016). Od národopisu k evropské etnologii: 70 let Ústavu evropské etnologie Filozofické fakulty Masarykovy univerzity [From národopis to European ethnology: 70 years of the Institute of European ethnology, Faculty of Arts, Masaryk University]. Masarykova univerzita.
    129. Verdery, K. (1991). National ideology under socialism: Identity and cultural politics in Ceaușescu's Romania. University of California Press. https://doi.org/10.1525/california/9780520072169.001.0001 Go to original source...
    130. Verdery, K. (1996). What was socialism, and what comes next? Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400821990 Go to original source...
    131. Volbrachtová-Pourová, L. (1990, February 2). A letter by Libuše Volbrachtová-Pourová, 67020/RK. Ústřední komise pro nápravu křivd (box 5), Masarykův ústav a archiv AV ČR, Prague, Czech Republic.
    132. Vrhel, F. (1976). Úvod do studia nativních jazyků Iberoameriky [An introduction to the study of the native languages of Iberoamerica]. Státní pedagogické nakladatelství.
    133. Vrhel, F. (1985). Etnografie a lingvistika (Několik poznámek ke kognitivní antropologii) [Ethnology and linguistics (A few notes on cognitive anthropology)]. Český lid, 72(2), 92-95.
    134. Vrhel, F. (1993). Hermeneutika a etnografie [Hermeneutics and ethnology]. Český lid, 80(1), 45-53.
    135. Vrhel, F., & Kašpar, O. (1985). Etnografie mimoevropských oblastí. Amerika I: Jižní Amerika [Ethnography of non-European areas. America I: South America]. Státní pedagogické nakladatelství.
    136. Woitsch, J. (2021). The power of the individual and the power of the system: A response. Cultural Analysis, 19(2), 155-158.
    137. Wolf, J. (1971). Kulturní a sociální antropologie [Cultural and social anthropology]. Nakladatelství Svoboda.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content