Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2010, 46(4): 505-536 | DOI: 10.13060/00380288.2010.46.4.02

Stratégie prezentovania väčšinového a menšinového názoru v online diskusiách o dotáciách do poľnohospodárstva

Jana Lindbloom
Sociologický ústav SAV, Bratislava

Drawing on discourse analysis and ethnomethodology, this study presents an analysis of online political discussions on the contentious issue of agricultural subsidies as a case of 'talk-in-(inter)action'. A corpus retrieved from an internet forum biased towards right-wing framings of political issues furnished this study with a means to focus on an 'inter-discursive' contestation taking place within a debate setting characterised by an asymmetric representation of opposing viewpoints. Entries criticising and entries defending agricultural subsidies and/or farmers were juxtaposed and analysed as culturally adroit performances of the social role of a representative of a local majority or minority opinion. The paper provides an elucidation of the unequal demands on representation of these diverse positions and clarifies the effects of some frequently employed discursive strategies, which bolster both the persuasiveness of the promoted interpretation and the positioning of the represented discourse on the battlefield of gaining/maintaining discursive dominance. It is argued and shown that the position of local dominance vs. subordination is not a matter only of numerical prevalence, but also (and perhaps primarily) of the interactional co-production of respective positions and of the discursive accomplishment of corresponding social roles.

Klíčová slova: discourse analysis, ethnomethodology, media, online discussions, discursive strategies, agriculture, subsidies.

Zveřejněno: 1. srpen 2010  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Lindbloom, J. (2010). Stratégie prezentovania väčšinového a menšinového názoru v online diskusiách o dotáciách do poľnohospodárstva. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 46(4), 505-536. doi: 10.13060/00380288.2010.46.4.02
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Antaki, C., S. Widdicombe. 1998. "Identity as an Achievement and as a Tool." Pp. 1-14 in C. Antaki, S. Widdicombe (eds.). Identities in Talk. London: Sage. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Dahlberg, L. 2007. "Rethinking the Fragmentation of the Cyberpublic: from Consensus to Contestation." New Media & Society 9 (5): 827-847. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Edwards, D. 1998. "The Relevant Thing about Her: Social Identity Categories in Use." Pp. 15-33 in C. Antaki, S. Widdicombe (eds.). Identities in Talk. London: Sage.
    4. Edwards, D., A. Hepburn, J. Potter. 2009. "Psychology, Sociology and Interaction: Disciplinary Allegiance or Analytic Quality? A Response to Housley and Fitzgerald." Qualitative Research 9 (1): 119-128. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Fairclough, N. 2003. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. London, New York: Routledge. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Garfinkel, H. 1967. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    7. Harré, R. 2003. "The Discursive Turn in Social Psychology." Pp. 688-706 in D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton (eds.). The Handbook of Discourse Analysis. Malden, MA, Oxford, Melbourne: Blackwell. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Havlík, M. 2007. "'Slušný' Bursík a 'neslušný' Železný v Otázkách Václava Moravce." Biograf 14 (43-44): 33-68.
    9. Herring, S. C. 2003. "Computer-mediated Discourse." Pp. 612-634 in D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton (eds.). The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Heritage, J., G. Raymond. 2005. "The Terms of Agreement: Indexing Epistemic Authority and Subordination in Talk-in-Interaction." Social Psychology Quarterly 68 (1): 15-38. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Hester, S., P. Eglin. 1997. "Membership Categorization Analysis. An Introduction." Pp. 1-23 in S. Hester, P. Eglin (eds.). Culture in Action. Studies in Membership Categorization Analysis. London, Washington, D.C.: International Institute for Ethnomethodology and Conversation Analysis & University Press of America.
    12. Homoláč, J. 2006. "Diskurz o migraci Romů na příkladu internetových diskusí." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 42 (2): 329-351. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Housley, W., R. Fitzgerald. 2008. "Motives and Social Organization: Sociological Amnesia, Psychological Description and the Analysis of Accounts." Qualitative Research 8 (2): 237-256. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Housley, W., R. Fitzgerald. 2009. "Beyond the Discursive: the Case of Social Organization - a Reply to Edwards, Hepburn and Potter." Qualitative Research 9 (1): 129-133. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Horton-Salway, M. 2001. "The Construction of M.E.: The Discursive Action Model." Pp. 147-188 in M. Wetherell, S. Taylor, S. J. Yates (eds.). Discourse as Data. A Guide for Analysis. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage, The Open University.
    16. Jayyusi, L. 1984. Categorization and the Moral Order. London: Routledge & Kegan Paul.
    17. Kabele, J. 1998. Přerody. Principy sociálního konstruování. Praha: Karolinum.
    18. Kitzinger, C. 2000. "How to Resist an Idiom." Research on Language and Social Interaction 33 (2): 121-154. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Kusá, Z. 2003. "Rašomon v skúmaní prípadov." Sociológia 35 (1): 37-60.
    20. Lamerichs, J., H. F. M. te Molder. 2003. "Computer-mediated Communication: from a Cognitive to a Discursive Model." New Media & Society 5 (4): 451-473. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Lee, F. L. F., A. M. Y. Lin. 2006. "Newspaper Editorial Discourse and the Politics of Self-censorship in Hong Kong." Discourse & Society 17 (3): 331-358. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Lepper, G. 2000. Categories in Text and Talk: A Practical Introduction to Categorization Analysis. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE. Přejít k původnímu zdroji...
    23. Lewis, D. M. 2005. "Arguing in English and French Asynchronous Online Discussion." Journal of Pragmatics 37 (11): 1801-1818. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Mautner, G. 2005. "Time to Get Wired: Using Web-based Corpora in Critical Discourse Analysis." Discourse & Society 16 (6): 809-828. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Nekvapil, J., I. Leudar. 2002. "Sekvenční struktury v mediálních dialogických sítích." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 38 (4): 483-499. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Nekvapil, J., I. Leudar. 2006. "Prezentace událostí 11. 9. 2001: Bush, bin Ládin a jiní v interakci." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 42 (2): 353-377. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Pomerantz, A. 1986. "Extreme Case Formulations: A Way of Legitimizing Claims." Human Studies 9 (2-3): 219-229. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Potter, J. 1997. Representing Reality: Discourse, Rhetoric and Social Construction. London, Thousand Oaks, CA, New Delhi: Sage. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Sacks, H. 1992. Lectures on Conversation. Oxford: Blackwell.
    30. Silverman, D. 1998. Harvey Sacks. Social Science and Conversation Analysis. Oxford, New York: Oxford University Press.
    31. Sneijder, P., H. F. M. te Molder. 2005a. "Disputing Taste: Foods Pleasure as an Achievement in Interaction." Appetite 45 (1): 51-61. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Sneijder, P., H. F. M. te Molder. 2005b. "Moral Logic and Logical Morality: Attributions of Responsibility and Blame in Online Discourse on Veganism." Discourse & Society 16 (5): 675-696. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Waldstein, M. 2005. "The Politics of the Web: the Case of One Newsgroup." Media, Culture & Society 27 (5): 739-763. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Wodak, R. 2001. "The Discourse-historical Approach." Pp. 63-94 in R. Wodak, M. Meyer (eds.). Methods of Critical Discourse Analysis. London, Thousand Oaks, CA, New Delhi: Sage. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Wooffitt, R. 2005. Conversation Analysis and Discourse Analysis. A Comparative and Critical Introduction. London, Thousand Oaks, CA, New Delhi: Sage. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Yamaguchi, T. 2007. "Controversy over Genetically Modified Crops in India: Discursive Strategies and Social Identities of Farmers." Discourse Studies 9 (1): 87-107. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Yates, S. J. 2001. "Researching Internet Interaction: Sociolinguistics and Corpus Analysis." Pp. 93-146 in M. Wetherell, S. Taylor, S. J. Yates (eds.). Discourse as Data. A Guide for Analysis. London, Thousand Oaks, CA, New Delhi: Sage, The Open University.
    38. European Commission. 2008a. "Europeans, Agriculture and the Common Agricultural Policy." [online]. Brussels: European Commission [cit. 27. 3. 2009]. Dostupné z: <http://ec.europa.eu/agriculture/survey/fullreport_en.pdf>.
    39. European Commission. 2008b. "Cheaper and more competitive food prices in Europe." [online]. Brussels: European Commission [cit. 27. 3. 2009]. Dostupné z: <http://ec.europa.eu/agriculture/foodprices/index_en.htm>.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah